- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מעצר בחו"ל במסגרת הליכי הסגרה ינוכה מיתרת תקופת המאסר בארץ
רע"ב 4865/04 מדינת ישראל נגד אופיר סויסה
בית המשפט העליון קבע, כי התקופה בה שהה אסיר נמלט במעצר בחו"ל לצרכי הסגרתו לישראל, תנוכה מיתרת תקופת המאסר אשר עליו לרצות ע"פ גזר הדין שניתן טרם הסגרתו.
המשיב הורשע בהריגה, ונידון לעונש מאסר בפועל. במהלך חופשה מהמאסר, הוא ברח מן הארץ. עקב דיני ההסגרה לא ניתן להעמידו לדין בארץ בשל בריחה ממשמורת חוקית.
סעיף 11 לחוק העונשין קובע, כי יש לנכות את התקופה בה שהה אדם במעצר בחו"ל מתקופת המאסר שעליו לשאת בישראל בשל אותה עבירה.
יש לפרש את הסעיף כך שיחול גם על מעצר לצרכי הסגרה. זאת, במיוחד לאור העובדה שהאסיר הוחזק במעצר בחו"ל בעקבות בקשת הסגרה של מדינת ישראל, ולכן ניתן לראותו כמי ששהה במעצר ישראלי קונסטרוקטיבי. פרשנות זו מתיישבת עם הזכות החוקתית לחירות ע"פ חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.
אמנם, קיימת אפשרות כי קביעה זו, עלולה לעודד הימלטות לחו"ל בשעת חופשה, אך ניתן לומר כי חשש האסיר מפני אי ניכוי שליש בשל בריחה לחו"ל, יאיין אפשרות זו, ובכל מקרה, באיזון בין הזכות לחירות לבין החשש הספקולטיבי מפני בריחה, יש להעדיף את הפרשנות לפיה תקופת המעצר בחו"ל תנוכה מיתרת המאסר בארץ.
רע"ב 4865/04 מדינת ישראל נגד אופיר סויסה
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
